特朗普扼杀一分钱的做法是正确的现在，看看镍

　　如果你属于某一代人，你可能还记得实业家安德鲁·卡耐基（Andrew Carnegie）关于基础经济学的朴实建议：节约每一分钱 ，那么每一英镑自然会自生自弃。

　　以今天的标准来看
，这也许有点古怪，但在整个文化史上 ，卑微的便士却有着相当高的地位 。想想比莉·哈乐黛的标准；或者托马斯·莫尔爵士的“一分钱换你的思想”；或者罗伯特·伯顿关于“小事聪明
，大事糊涂 ”的告诫
。

　　但是，这个小小的镀铜锌圆盘的现代经济现实已经超过了它的情感吸引力。

　　国会议员多年来一直试图在美国废除便士 ，而包括加拿大在内的其他国家已经成功
，本月早些时候，唐纳德·特朗普总统指示美国财政部停止铸造便士 。

　　做别人做不到的事情的动力直接与特朗普对浪费的政府支出的攻击有关
。每一便士的制造成本约为3.7美分——由于锌等材料成本上升 ，比2023年高出约20%——但其价值只是过去的一小部分。去年
，美国铸币局制造这些硬币损失了8500多万美元 。

　　考虑到美国联邦政府2024年的预算接近7万亿美元，取消一分钱带来的节省可能在很大程度上是象征性的
。

　　但停止生产便士只是第一步。如果特朗普想通过削减铸币实现更大的价值 ，他需要更进一步，把重点放在镍币上
，镍币的生产成本超过13美分 。

　　诚然，数字商务和加密货币的兴起给所有类型的实物现金、硬币和纸币带来了压力
。但就便士而言 ，导致其实用性下降的一个重要因素是
，每年生产的大多数硬币都没有进入流通。绝大多数被放在厨房柜台上的罐子里，沙发垫后面 ，或者在袜子抽屉里嘎嘎作响 。

　　发生的事情是这样的：消费者买了东西
，得到了零钱，其中包括几分钱。但这些硬币很少用于购买其他物品 ，因此零售层面的供应无法得到补充
。

　　但是
，零售商希望手头上有足够的硬币用于现金交易，因此他们发现自己处于短缺的境地 ，于是要求美国造币厂制造更多的硬币。

　　由此产生的无休止的补给循环毫无意义
，而且代价高昂 。这是加拿大 、澳大利亚
、瑞典、瑞士和挪威不久前废除一分钱的一个关键原因
。

　　加拿大此举是迪拜房产其2012年经济行动计划的一部分。澳大利亚和新西兰在20世纪90年代淘汰了硬币 。

　　在做出这一决定时，加拿大当时的财政部长吉姆·弗莱厄蒂（Jim Flaherty）称这种硬币“令人讨厌
” ，并吹嘘停止生产这种硬币每年可节省1100万美元
。

　　但加拿大并没有止步于此。一项高调的宣传活动呼吁加拿大人将没用过的硬币归还给银行，由银行接收
，或者捐给慈善机构 。

　　虽然便士仍然是有效的货币，但政府通过对现金交易实行四舍五入的做法 ，减轻了零售商保存和核算便士的压力
。在这种情况下
，产品的成本将被四舍五入到最接近的镍币，从而消除了便士的需要。实际上 ，该国收银机的行为变化推动了便士的过时 。

　　特朗普反对一分钱的举动的批评者说
，消费者不喜欢四舍五入，不能指望零售商总是以适当和透明的方式进行四舍五入 ，但其他国家取消硬币的经历在很大程度上没有争议
。

　　实际上
，消灭硬币的经济效益远远超过了制造硬币所节省的成本。它将复杂性和成本从购买等式中剔除 。除了那些永远多愁善感的人，似乎没有人注意到——或者关心。

　　那些可能会为美国便士的消失而哀悼的老学院派人士明白事物是会过时的
。马车鞭子 、手动打字机和煤气灯都已成为渡渡鸟的老路。

　　即使是最呆板的人也能理解取消一分钱的令人信服的经济理由 。但对一些人来说 ，可能很难忘记这张可爱的小光盘的情感价值
。不知何故
，“来自天堂的比特币”并没有同样的意义。